El abogado pidió la suspensión del proceso a prueba y propuso pagar una fortuna a los hijos del «10» junto a trabajos comunitarios.
El abogado Matías Morla, quien fue representante de Diego Maradona, ofreció pagar $150 millones a los herederos del exfutbolista y solicitó la suspensión del juicio a prueba, conocida como probation, en la causa en la que está imputado por presunta defraudación por administración fraudulenta vinculada con la cesión de derechos de marcas que llevan el nombre de Maradona.
El planteo fue presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 17, a cargo del juez Juan Giúdice Bravo, por los abogados de Morla, Rafael Cúneo Libarona y Mauricio D’Alessandro. La defensa sostuvo que, ante una eventual condena, la pena podría ser de ejecución condicional.
La acusación que enfrenta Morla contempla una pena de entre un mes y seis años de prisión, de acuerdo con el artículo 172 del Código Penal. Sus abogados argumentaron que, debido a que el exrepresentante de Maradona no registra antecedentes penales condenatorios, existen fundamentos para considerar una eventual pena de cumplimiento condicional.
La propuesta de Morla
Como parte del pedido de probation, Morla ofreció una reparación económica de $150 millones, que serían abonados en seis cuotas de $25 millones a cada uno de los herederos de Maradona.
La defensa sostuvo que el monto representa el máximo esfuerzo económico que puede realizar el abogado. En el escrito, sus representantes señalaron que la suma ofrecida constituye su “máximo esfuerzo posible, sin que implique desatender su propia subsistencia o, lo que es más importante, la de su extenso grupo familiar”.
Además, Morla propuso realizar trabajos comunitarios en una institución de bien público, específicamente en una parroquia ubicada en Garín, partido de Escobar, en caso de que el tribunal acepte la suspensión del proceso.
Los abogados fundamentaron el pedido en el artículo 76 bis del Código Penal y en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sobre la suspensión del juicio a prueba. Según señalaron, este mecanismo permite que el imputado ofrezca reparar el daño “en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente”.
Por qué Morla está imputado
La causa se inició a partir de una denuncia presentada por los herederos de Maradona, quienes acusaron a Morla de haberse valido de la marca del exfutbolista mediante presuntos poderes falsificados que el propio jugador habría otorgado al abogado.
Según la requisitoria, fueron 21 las marcas cedidas por Maradona en marzo de 2020. Entre ellas aparecen “Maradona”, “Diego Maradona”, “Diego Armando Maradona”, “Diegol”, “La mano de Dios”, “El Diez” y “El Diego”.
La investigación se concentró particularmente en la cesión del 100% de los derechos de esas marcas a las hermanas de Maradona, Rita y Claudia, a través de Sattvica S.A.
Morla, Maximiliano Pomargo y Sergio Garmendia fueron imputados como coautores de presunta defraudación por administración fraudulenta. En tanto, Rita y Claudia Maradona y la escribana Sandra Iampolsky fueron señaladas como partícipes necesarias, según la acusación incorporada al expediente.
La causa tuvo distintas instancias judiciales: los imputados fueron sobreseídos en dos oportunidades y también recibieron una falta de mérito antes de que finalmente se dispusiera la elevación a juicio.
Una particularidad del proceso es que el pedido de elevación a juicio no contó con una acusación pública, ya que el fiscal Carlos Donoso Castex consideró atípico el tramo relacionado con la cesión de las acciones de Sattvica S.A. a las hermanas de Maradona y decidió no impulsar la acción penal por ese hecho.
La elevación se produjo a partir de los planteos de las querellas que representan a los hijos del exfutbolista.
Los otros pedidos de probation
Morla no fue el único imputado que presentó una propuesta para evitar el juicio. Maximiliano Pomargo, asistente de Maradona y cuñado de Morla, también solicitó la suspensión del proceso a prueba y ofreció una reparación económica.
Su defensa sostuvo que Pomargo “fue solo un empleado que no recibió ningún beneficio” derivado de la explotación de las marcas de Maradona después de la muerte del futbolista, ocurrida en diciembre de 2020.
Según sus abogados, Pomargo dejó de tener vínculos con la sociedad durante 2021: primero renunció como director suplente y luego cedió sus acciones.
Como reparación, ofreció US$10.000 a los hijos de Maradona. En su presentación también sostuvo que la eventual negativa de las querellas a aceptar el monto ofrecido no impediría necesariamente el análisis judicial del pedido de probation.
Por su parte, Rita y Claudia Maradona también solicitaron la suspensión del juicio a prueba. A través de su abogado Guillermo Schmidt, Rita ofreció $60 millones, mientras que Claudia propuso $40 millones, ambos pagos en cuotas.
Además, las hermanas se comprometieron a cumplir las reglas de conducta que eventualmente establezca el tribunal y a realizar tareas comunitarias en una institución de bien público.
Ahora será el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 17 el que deberá analizar los pedidos formulados por los distintos imputados y determinar si corresponde conceder la suspensión del juicio a prueba
