El máximo tribunal no alcanzó una posición unánime y recurrirá a dos magistrados sorteados para avanzar con el expediente impulsado por una asociación ambiental.
La Corte Suprema de Justicia convocará a dos conjueces para analizar la validez del artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la Ley de Tierras, luego de que sus integrantes no lograran alcanzar una posición unánime durante el acuerdo de este martes.
La decisión fue tomada en el marco de la causa FGR 20213/23, en la que el máximo tribunal deberá definir el planteo contra la derogación de la normativa. El sorteo de los dos conjueces que intervendrán en el expediente se realizará en las próximas horas.
La Justicia secuestrará la Ferrari de un financista vinculado a «Chiqui» Tapia y otros 23 vehículos
El expediente se inició a partir de una demanda presentada por la Asociación Civil Árbol de Pie, que cuestionó la constitucionalidad del artículo del decreto y fundamentó su reclamo en el derecho a la protección del ambiente establecido por la Constitución Nacional.
La presentación había sido radicada originalmente ante la Justicia Federal de Bariloche, aunque no llegó a ser tratada en esa instancia. Posteriormente, el expediente fue derivado a la Cámara Federal de La Plata, donde tampoco avanzó el planteo de fondo.
El antecedente del CECIM
El análisis de la causa de Árbol de Pie se produce después de que la Corte Suprema rechazara por falta de legitimación una presentación realizada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM), también vinculada con la derogación de la Ley de Tierras.
Luego de esa resolución, el máximo tribunal aclaró que el rechazo del planteo del CECIM respondía a una cuestión procesal y no impedía que fueran analizados otros expedientes sobre la misma temática que llegaran a esa instancia.
Ley de Tierras: qué cambia tras el fallo de la Corte Suprema y a quiénes afecta
En ese marco, quedó habilitado el tratamiento de la causa impulsada por Árbol de Pie, una asociación ambiental que cuestionó específicamente el artículo 154 del DNU 70/23 y sus efectos sobre la normativa que regulaba la adquisición de tierras rurales.
El expediente se encuentra comprendido dentro del régimen de procesos colectivos, que establece la agrupación de causas relacionadas con una misma problemática. Tras la resolución sobre el planteo del CECIM, la Corte quedó en condiciones de avanzar con el análisis del reclamo presentado por la organización ambiental.
