El responsable del VAR vuelve al centro de la controversia tras evitar la revisión de una jugada clave, sumando antecedentes e intensificando demandas de mayor imparcialidad y transparencia en los duelos entre River Plate y Boca Juniors
El desempeño de Héctor Paletta como responsable del VAR en el superclásico fue el centro de una nueva controversia sobre la transparencia y el funcionamiento del arbitraje en el fútbol argentino. La noche del partido, una jugada dentro del área generó indignación en el entorno de River Plate: el árbitro principal, Darío Herrera, no fue convocado por Paletta a revisar un posible penal tras un empujón de Lautaro Blanco a Lucas Martínez Quarta, decisión que para voces expertas como Javier Castrilli representó un claro error arbitral, según indicó el medio original.
Menos de tres meses atrás, un episodio similar marcó otro encuentro de River Plate en el campeonato local: en la primera fecha del Apertura, Paletta dirigió la asistencia tecnológica en el partido entre Barracas Central y el conjunto de Núñez, disputado en el estadio Claudio Tapia. En esa ocasión, evitó revisar una mano en el área de Gastón Campi tras un disparo de Fausto Vera que iba al arco. Pese a los reclamos, no se sancionó penal. Estos antecedentes tiñen de sospecha la actuación de Paletta, especialmente en partidos que involucran a River Plate.
Superclásico: cómo quedaron Boca y River en la tabla del Torneo Apertura tras el triunfo xeneize
El segundo superclásico de la temporada no fue el primero bajo la lupa para Paletta. En el encuentro disputado en La Bombonera un año antes, según detalló el medio fuente, tampoco intervino desde el VAR ante tres acciones pasibles de expulsión para futbolistas de Boca Juniors: un escupitajo de Marcos Rojo a Colidio, una agresión previa del propio Rojo y un pisotón de Miguel Merentiel a Bareiro.
Las dudas sobre la imparcialidad de Paletta se profundizaron días antes del superclásico más reciente, cuando la confirmación de su presencia en la cabina del VAR generó inquietud entre los hinchas de River Plate. Además, en los alrededores de la AFA, su nombre es asociado a posibles favoritismos y responder en tiempo real a figuras de peso institucional como Claudio Tapia y Pablo Toviggino, según señalaron voces internas recopiladas en el medio fuente.
A estos antecedentes se suma un aspecto familiar: Gabriel Paletta, hermano del responsable del VAR, jugó en Boca Juniors entre 2007 y 2010 y en declaraciones pasadas reconoció que “toda mi familia es hincha de Boca, y yo a veces lo iba a ver”.
Boca le ganó a River en el Superclásico: el gol de Paredes y la polémica del final
La indignación en el vestuario y la dirigencia de River Plate se expresó públicamente tras el superclásico. El director técnico, Eduardo Coudet, puso en evidencia la falta de criterio uniforme en las decisiones que involucran al VAR. Recordó que minutos antes de la jugada polémica, el árbitro Herrera había cobrado una falta similar, pero a favor de Boca Juniors, tras un empujón de Maximiliano Salas.
Estas decisiones de Paletta con el VAR abren el debate sobre la regularidad con la que el sistema tecnológico interviene en favor o en contra de los equipos, y sobre la influencia de la proximidad de dirigentes y árbitros con el poder institucional. La actuación de Paletta es vista, según el medio fuente, como reflejo de la lógica de la AFA, donde el trato recibido por los clubes quedaría condicionado por su relación con la conducción principal y no por una vara homogénea.
La sucesión de fallos discutidos en superclásicos y partidos clave intensificó la presión sobre la legitimidad del sistema VAR, que se presenta ante el público y los equipos como una herramienta contingente a intereses y tensiones internas. La figura de Héctor Paletta concentra así las críticas de un sector que demanda mayor transparencia y estándares más consistentes en la utilización del arbitraje asistido en el fútbol argentino.
