El nuevo expediente quedó en manos de la Justicia porteña, mientras el antecedente judicial aporta un dato central sobre el caso.
Joaquín Levinton enfrenta una nueva denuncia por presunto abuso sexual en la Justicia porteña. El expediente comenzó esta semana y quedó en manos del magistrado Carlos Bruniard, luego de que una mujer de 39 años, quien afirmó haber mantenido una relación con el músico, realizara una presentación en la que relató una serie de hechos que atribuyó al cantante durante un período de varios años.
De acuerdo con la denuncia, los episodios habrían incluido abusos sexuales y situaciones vinculadas con el consumo de drogas. La presentación se encuentra ahora bajo investigación judicial y, hasta el momento, se trata de una acusación que deberá ser analizada dentro del proceso correspondiente.
El caso tiene además un antecedente relevante. Según registros judiciales citados por Infobae, la misma mujer había denunciado a Levinton en 2023 por un hecho de similares características. Aquella investigación estuvo a cargo del Juzgado N°6, encabezado por la jueza María Alejandra Provitola, y terminó archivada el 30 de mayo de 2024.
La decisión de archivar aquel expediente fue posteriormente confirmada por la Sala 7 de la Cámara Criminal, integrada por los jueces Rodolfo Pociello Argerich y Ricardo Matías Pinto. Entre los elementos considerados por los magistrados estuvieron las inconsistencias detectadas en el relato de la denunciante y su falta de presentación ante algunas medidas solicitadas durante la investigación.
Cómo operaba la banda que vendía armas por redes sociales en Córdoba: detuvieron a 12 personas
Según consta en la resolución judicial, la primera denuncia se inició luego de una comunicación al servicio de emergencias 911. En aquella oportunidad, la mujer había relatado que había concurrido a la vivienda de Levinton y que allí habría sido obligada a consumir estupefacientes y abusada sexualmente.
Los investigadores intentaron localizarla posteriormente para que ratificara sus dichos y participara de distintas medidas. Sin embargo, de acuerdo con la resolución, no respondió a varios llamados y tampoco se presentó ante el juzgado ni ante el Cuerpo Médico Forense. La Dirección Nacional de Asistencia a las Víctimas logró contactarla en algunas oportunidades, aunque manifestó que no quería continuar con el proceso y que tenía temor.
Uno de los elementos que la jueza tuvo especialmente en cuenta fue una entrevista realizada durante la investigación. Según el expediente, en esa instancia la mujer sostuvo que no había realizado ninguna denuncia y manifestó que no conocía a Levinton. Sin embargo, los registros de la llamada al 911 permitieron establecer que la comunicación había sido realizada desde su teléfono.
A partir de esas circunstancias, la jueza consideró que no estaban dadas las condiciones necesarias para continuar con la investigación y dispuso el archivo. La Cámara Criminal posteriormente confirmó esa decisión y señaló que, al tratarse de una acusación de instancia privada, la ratificación de la denunciante constituía una condición necesaria para avanzar con la acción penal.
El nuevo expediente deberá determinar ahora las circunstancias de la reciente presentación y establecer qué medidas corresponden para investigar los hechos denunciados. El antecedente de 2023 forma parte del contexto judicial del caso, pero no determina por sí mismo el resultado de la nueva investigación.
