El exfuncionario y su abogado pidieron la nulidad del caso y sostienen que las grabaciones fueron manipuladas.
Hay un nuevo giro en la causa ANDIS. Diego Spagnuolo, ex titular del organismo, argumentó junto a su abogado que los audios son falsos, ya que —según afirma— no se trata de su voz. Por este motivo, solicitaron la nulidad del caso.
“Spagnuolo me dijo que los audios son falsos y que no es su voz. Vamos a esperar que se levante el secreto de sumario para poder acceder y analizar los audios”, fue la declaración principal de Mauricio D’Alessandro, su representante ante la Justicia.
El abogado agregó: “En segundo lugar, que han sido editados. En tercer lugar, que si existiera algo parecido —a los audios que se hicieron públicos— sin inteligencia artificial, está extraído de una supuesta conversación donde no escuchamos al interlocutor”.
Por su parte, el fiscal federal Franco Picardi sostuvo una versión distinta sobre la defensa de esta hipótesis: “Los audios no tienen valor probatorio en este momento y hay otros elementos en el expediente que justifican la pesquisa”, y concluyó: “Resulta llamativo que ahora se hable de IA cuando, al ser despedido, no se mencionó nada similar”.
A su vez, los dueños de la droguería Suizo, Eduardo, Jonathan y Emmanuel Kovalivker, argumentaron que la investigación ya fue saldada en una causa previa que terminó archivada, y que no podrían ser juzgados dos veces por el mismo delito.
La Sala II de la Cámara Federal porteña será la encargada de resolver el caso, particularmente los jueces Roberto Boico y Martín Irurzun.
