La polémica gira en torno a la modificación del artículo 87 del nuevo estatuto, que prevé un examen de idoneidad de los candidatos a presidentes.
El ente radicado en Suiza felicitó a los directivos argentinos por haber adaptado el nuevo Estatuto aprobado «en su gran parte» a lo exigido por FIFA. Pero la piedra en el zapato es lo dispuesto por el artículo 87, que genera la polémica. Desde la entidad máxima del fútbol, amenazan con una dura sanción a la federación argentina si no se adecua el artículo 87 tal cual se exige en las normas de la casa madre del fútbol y la Conmebol.
Los dirigentes definieron minutos antes de iniciar la Asamblea celebrada en Ezeiza la semana pasada que frenarían ese apartado y lo modificarían a pesar del disconformismo de FIFA. Marcelo Achile, presidente de Defensores de Belgrano, fue el encargado de enarbolar un discurso anti Conmebol durante la Asamblea y despertar la ovación de sus compañeros.
¿Cuál es la polémica? En el Estatuto impuesto por FIFA, los candidatos a presidente y vicepresidente de AFA en esta primera elección bajo la nueva carta magna deberán pasar un examen de idoneidad que estará a cargo de la Conmebol. Ellos se opusieron a eso y determinaron que quien haga los controles sea el Tribunal de Ética del Colegio Público de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.
El final de la advertencia que llegó en un comunicado, es lo más preocupante para el fútbol argentino: «De no cumplirse con lo mencionado, el asunto será evaluado por los órganos pertinentes tanto de la Conmebol como de la FIFA para que, de ser el caso, tomen medidas que crean oportunas, que podría resultar en una posible sanción, entre cuyas opciones podría encontrarse la suspensión de la AFA».
Esto podría significarle al fútbol argentino una suspensión de al menos un mes en caso de no modificarse esta postura. Es decir, correría riesgo la presentación de la selección nacional en la doble fecha de Eliminatorias que se avecina (contra Chile el 23 de marzo y ante Bolivia el 28 del mismo mes).
