El economista jefe de FIEL habló en Sábado Tempranísimo y sostuvo que el país está atravesando un cambio desde un modelo centrado en el mercado interno hacia otro con mayor orientación.
El economista jefe de FIEL, Daniel Artana, planteó algunas diferencias con la estrategia económica del Gobierno de Javier Milei y consideró que Argentina necesita desarrollar un programa de infraestructura, aunque respaldó la decisión de no recurrir a los denominados “planes Platita”.
En diálogo con Sábado Tempranísimo por Radio Mitre, Artana analizó los costos de la transición económica y sostuvo que el país está atravesando un cambio desde un modelo centrado en el mercado interno hacia otro con mayor orientación hacia las exportaciones y el mercado internacional.
Fuerte respaldo de la Cámara de Comercio a Milei: «Está cumpliendo, sería terrible volver al pasado”
“Lo ideal sería que las transiciones sean lo menos costosas posibles, sabiendo que algunos costos iba a haber”, afirmó.
Según explicó, el proceso implica modificaciones importantes entre distintos sectores de la economía y busca aprovechar oportunidades que Argentina no había desarrollado históricamente, entre ellas la minería y la producción de hidrocarburos.
La diferencia de Artana con Milei por la obra pública
Al analizar las medidas que podría adoptar el Gobierno para reducir el costo de la transición, Artana marcó una diferencia con la postura de Milei respecto de la obra pública.
“Yo creo que Argentina necesita tener un programa de infraestructura y no todo se puede pagar con cargo al usuario”, sostuvo.
El economista consideró que un incremento de la obra pública podría generar mayor empleo y actividad, particularmente en el sector de la construcción. Sin embargo, señaló que esa alternativa no forma parte de la visión económica del Presidente.
“Vos podrías decir: ‘Hagan un poco más de obra pública, eso te generaría algún poco más de empleo y un poco más de actividad, sobre todo en la construcción’. Pero, bueno, no cree en eso”, explicó.
Como ejemplo, mencionó el caso de Chile y las asociaciones público-privadas. Según Artana, pese al importante papel que tienen las PPP en ese país, el Estado chileno destina alrededor del 3,5% del PBI a inversión pública.
“Hay obras que no podés pagar, no le podés cobrar al usuario”, remarcó.
El respaldo a la decisión de no aplicar un “Plan Platita”
Artana también se refirió a la decisión del Gobierno de no utilizar estímulos fiscales similares a los implementados durante 2023.
En ese punto, coincidió con Milei. “Yo creo que en eso tiene razón, porque el plan Platita te da alivio hoy y te genera un costo mayor a futuro. No es que es gratis”, afirmó.
El economista recordó que hacia el final de 2023 la inflación mensual había alcanzado niveles de entre 10% y 12% y vinculó ese escenario con las medidas adoptadas durante ese período.
De todos modos, diferenció la situación de los sectores de menores ingresos. Destacó que el Gobierno incrementó el gasto destinado a ese segmento y señaló que el apoyo social, particularmente a través de la AUH, permitió amortiguar parte del impacto de la transición.
“Me parece que no es que todo ha sido ‘arreglate’, sino que ha habido también algún paliativo en la gente de menores recursos”, sostuvo.
La política monetaria y las herramientas del Gobierno
El economista también analizó la política monetaria del Banco Central y señaló que la autoridad mantiene un sesgo contractivo debido a que la inflación continúa en niveles elevados.
Por ese motivo, consideró que tampoco se puede esperar un impulso inmediato a la actividad a través de una mayor liquidez.
Frente a este escenario, Artana identificó algunas de las herramientas sobre las que apuesta el Gobierno para impulsar la economía. Entre ellas mencionó la flexibilización de los préstamos en dólares, las licitaciones de rutas y las inversiones vinculadas con el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).
Según explicó, la expectativa oficial es que los desembolsos de los grandes proyectos permitan generar una mayor actividad económica.
Artana advirtió por el impacto político de la falta de crecimiento
Durante la entrevista, Artana también fue consultado sobre las posibilidades electorales de Milei de cara a 2027 y consideró que una falta de recuperación de la economía podría complicar sus aspiraciones de reelección.
“Pone en riesgo su reelección”, afirmó.
Sin embargo, aclaró que todavía falta tiempo para las elecciones y que el escenario político puede modificarse. También señaló que la oposición no aparece actualmente como una alternativa clara para captar el voto de quienes rechazan al Gobierno.
En ese sentido, mencionó la posibilidad de que surja una tercera vía antes de los comicios.
Artana también cuestionó la falta de autocrítica dentro del kirchnerismo y sostuvo que las experiencias de otros gobiernos de centroizquierda de la región muestran que algunas políticas económicas, como la independencia y el mandato de los bancos centrales, pueden ser sostenidas independientemente de la orientación ideológica.
Finalmente, al referirse al comportamiento de los mercados, señaló que las recientes variaciones en las tasas de interés y la mayor demanda de dólares deben analizarse con cautela y consideró que el escenario político todavía presenta un alto grado de incertidumbre.
