La Fiscalía consideró que «la materialidad del hecho y la responsabilidad penal de los imputados se encuentran acreditadas»: cuál es la pena que podrían enfrentar.
La causa en la que se investiga la falsificación de los balances 2021 y 2022 de la Federación de Cooperativas Vitivinícolas (Fecovita) avanzó hacia una nueva instancia procesal: el juicio oral y público. Según la Fiscalía, “se considera que tanto la materialidad del hecho como la autoría y la responsabilidad penal de los imputados se encuentran fehacientemente acreditadas”, lo que habilita la elevación de la causa.
El dictamen detalla que la omisión de registrar la salida de Fecovita de Evisa implicó una disminución del activo que no fue documentada como hecho posterior al cierre del balance Nº 42, lo que constituye una irregularidad grave para el funcionamiento de la empresa.
Camino al juicio oral
De acuerdo con Carlos Aguinaga, abogado de Iberte y Evisa, la elevación de la causa “significa que muy pronto se dictará sentencia pues debe fijarse fecha para que se lleve adelante el debate oral y público. Estamos cada vez más cerca de una sentencia condenatoria”.
Aguinaga señaló que la falsedad de los balances respondió a una maniobra con doble propósito: esconder la estafa contra Iberte y Evisa y ocultar pasivos por unos 100 millones de dólares que deberán afrontar los cooperativistas. Además, destacó que la federación engañó al sistema financiero y a la industria, ya que con los balances falsos de 2021 y 2022 solicitó créditos bancarios.
La investigación también alcanzó los balances 2023 y 2024, que fueron denunciados por falsear la información contable. Entre los imputados figuran Rubén Panella (presidente de Fecovita), Eduardo Sancho, Juan Ángel Rodríguez (gerente general) y Jorge Irañeta, acusados por la Fiscalía de estafa. Esta situación fue confirmada tanto por un Juzgado de Garantías como por la Cámara de Apelaciones.
En total, entre las ganancias ficticias y los pasivos ocultos, las irregularidades en los balances de Fecovita superarían los 100 millones de dólares.
Intento de dilatar la causa
Antes de la elevación a juicio, la defensa de los imputados Panella, Sancho, Irañeta, Federici, Portera Sánchez, Vázquez y Wilhelm Spanner de Vaieretti había solicitado declarar ante el Fiscal. Sin embargo, al notificarse la fecha, presentaron un nuevo escrito dejando sin efecto el pedido inicial.
Este accionar fue interpretado como un intento de demorar el expediente para que opere la prescripción de la causa, prevista para los primeros días de octubre.
