Daniel Artana advirtió que el Gobierno llegó a las elecciones con menos reservas de lo previsto y tasas de interés “extravagantes”.
En medio de la tensión cambiaria y el salto del riesgo país por encima de los 900 puntos, el economista Daniel Artana analizó en Sábado Tempranísimo las decisiones del Gobierno en la previa electoral. “La lectura oficial es que hay incertidumbre por la elección del domingo y decidieron evitar que eso se refleje en el tipo de cambio”, explicó. “Pero si el resultado es adverso, ese razonamiento no sirve”, advirtió.
Artana cuestionó el uso de dólares del Tesoro para intervenir en el mercado cambiario, en lugar de acumular reservas dentro de la banda, como estaba previsto en el acuerdo firmado en abril. “Llegaron al momento electoral con menos reservas de lo que podrían haber tenido. Con el diario del lunes, fue una decisión poco prudente”, sostuvo.
Aunque aclaró que las intervenciones no violan formalmente el acuerdo —ya que pueden justificarse como respuesta a una situación de estrés—, criticó la falta de acumulación previa y el desarme de instrumentos financieros justo en plena campaña. “Las tasas de interés ajustadas por inflación están en niveles extravagantes. Eso afecta la actividad, la velocidad de los bancos y la cuenta de intereses del Tesoro”, señaló.
El economista también se refirió al impacto político de la ley de discapacidad aprobada en el Congreso. “Más allá del reclamo legítimo, el proyecto relaja mucho el acceso a pensiones. Fue diseñado por el kirchnerismo y no era el mejor. Terminás gastando más plata y con reglas de juego peores”, dijo. “Eso mete ruido en el centro de la política económica del Gobierno, que es el tema fiscal”.
Sobre el escenario electoral, Artana consideró que el Gobierno sobredimensionó la elección en la provincia de Buenos Aires. “No es el fin del programa si pierde una provincia. Lo relevante es octubre. Pero si el kirchnerismo gana por paliza, el baile financiero va a seguir”, concluyó.
