Daiana Fernández Molero, Myriam Bregman, Gustavo Ciampa y Marcelo Duclós elevaron la tensión entre quienes defienden el proyecto del Gobierno y quienes buscan que caiga.
El debate sobre la reforma laboral dejó un momento de alta tensión en la pantalla de TN, durante el programa A Dos Voces, cuando la diputada nacional del PRO, Daiana Fernández Molero, lanzó una chicana directa contra el abogado de la CGT, Gustavo Ciampa. “Parecés una Miss Mundo”, le dijo, en respuesta a una intervención del letrado sobre derechos laborales, en un intercambio que rápidamente escaló en tono.
El panel reunió a referentes a favor y en contra de la iniciativa oficial, con un esquema de dos invitados por cada postura. Además de Fernández Molero y Ciampa, participaron la diputada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, y Marcelo Duclós, biógrafo de Javier Milei.
Choque por la jornada laboral y el rol sindical
La discusión giró en torno a ejes centrales como la extensión de la jornada de trabajo, el papel de los sindicatos y los mecanismos para garantizar derechos laborales. En ese marco, Fernández Molero cuestionó con dureza la postura de Ciampa y lo acusó de sostener el statu quo: “Usted es el guardián del status quo. Está defendiendo la suya, que se dedica a cobrar de los juicios laborales”.
El abogado de la CGT rechazó esa interpretación y respondió con una definición más amplia de su posición: “No, defiendo los derechos humanos, al estado de derecho, los derechos de los trabajadores y los derechos de las organizaciones sindicales. Quiero una sociedad más racional, más justa, más equitativa”. Fue tras esa intervención cuando la diputada del PRO apeló a la ironía que generó repercusión.
Ciampa también se mostró en contra de ampliar las horas de trabajo y propuso una alternativa alineada con experiencias internacionales: “Si quieren un cambio ¿por qué no reducimos la jornada de trabajo para generar empleo? Vayamos hacia donde va el mundo”. En esa línea, advirtió que “es irrazonable llevar las jornadas de trabajo a las jornadas extenuantes de antes de 1919” y sostuvo que no deberían aceptarse esquemas superiores a ocho horas diarias.
Reformas más profundas y críticas al salario
Desde la postura favorable a los cambios, Marcelo Duclós afirmó que “este sistema laboral fracasó” y cuestionó que el Estado priorice su intervención por sobre los acuerdos individuales. En ese sentido, graficó la situación del mercado laboral al señalar que “cada vez que hay una fuente de trabajo en la Argentina, hay una cola de una cuadra con 50 personas con su currículum debajo del brazo”.
El biógrafo de Milei consideró además que la reforma en debate resulta limitada y planteó la necesidad de ir más allá: “Creo que esta reforma es muy escueta en relación a lo que necesita la Argentina. Espero que sea solamente el primer paso y que se discuta algo mucho más ambicioso en el 2027”, con el objetivo de avanzar hacia “el acuerdo libre entre partes”.
Por su parte, Myriam Bregman cuestionó tanto el sistema actual como algunas de las propuestas en discusión. Señaló que el Estado permite situaciones que, a su entender, vulneran derechos laborales, como en la economía de plataformas: “Hay trabajadores que supuestamente son monotributistas y se pasan todo el día, todos los días, pedaleando o manejando un auto para una misma empresa”. Además, recordó que su espacio impulsa iniciativas como “reducir la jornada laboral a seis horas y cinco días a la semana”.
Ante esa exposición, Fernández Molero ironizó con la frase “El maravilloso mundo de Myriam”, a lo que Bregman respondió: “Sí, maravilloso, donde la gente puede ver a su familia y donde los pibes pueden estudiar”. El cruce continuó cuando Duclós replicó que “eso se logra mediante la capitalización, no tu capricho”, y la diputada del Frente de Izquierda cerró con una crítica directa al eje del debate: “Todo este humo es para no discutir el salario, que es el grave problema de la Argentina”.
