Tras admitir los planteos del fiscal y la UIF, la Cámara dio vuelta el criterio del tribunal oral a días del inicio del debate.
La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal revocó por mayoría la decisión de desdoblar los juicios de las causas Hotesur y Los Sauces, y dispuso que ambos procesos se inicien de manera conjunta el próximo viernes 23 de octubre ante el Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5).
La resolución judicial se tomó tras admitir los recursos presentados por el Ministerio Público Fiscal y la Unidad de Información Financiera (UIF), querellante en la causa. Los jueces Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña votaron por anular la separación de los expedientes, mientras que el juez Alejandro W. Slokar emitió un voto en disidencia.
Previamente, el TOF 5 había dispuesto la separación de los juzgamientos argumentando razones organizativas y diferencias en el avance de las instrucciones, señalando que la causa Los Sauces se encontraba en un estadio procesal más avanzado que Hotesur, la cual mantiene pendiente la incorporación de un peritaje contable.
Al fundamentar el fallo mayoritario, el juez Petrone sostuvo que el desdoblamiento del debate podía generar dilaciones injustificadas y generar un perjuicio de imposible reparación posterior. Asimismo, señaló que la tramitación conjunta responde a razones de conexidad objetiva y subjetiva entre ambas causas, por lo que las dificultades logísticas derivadas de la cantidad de acusados o del volumen probatorio deben subsanarse mediante medidas de ordenación interna dentro de un mismo juicio.
Milei en España: la agenda del presidente y el encuentro clave con Isabel Díaz Ayuso
Por su parte, el juez Barroetaveña coincidió con el criterio y agregó que la decisión previa del tribunal oral afectó la teoría del caso de las partes acusadoras y el principio de contradicción, al no habérseles dado la oportunidad de pronunciarse sobre la conveniencia de la división procesal.
En disidencia, el juez Slokar consideró que los recursos presentados no resultaban admisibles por no dirigirse contra una sentencia definitiva ni demostrar un perjuicio irreparable. Argumentó que la organización del debate constituye una facultad propia del tribunal oral de juicio y que la intervención de Casación en esa instancia podría vulnerar la independencia interna del TOF 5.
La unificación había sido solicitada por el fiscal general Mario Villar y por la UIF, quienes advirtieron sobre el riesgo de fragmentar la prueba y emitir fallos contradictorios. En contraste, las defensas técnicas de los imputados —entre ellas la representación de Cristina Fernández de Kirchner y de Fabián De Sousa— se habían opuesto a la reunificación argumentando que la modificación del esquema inicial podría dilatar los plazos y afectar las garantías del debido proceso.
