La controversia diplomática por la vía marítima se suma a la nota de protesta presentada semanas atrás contra la Argentina por una afirmación similar.
El canciller de Chile, Francisco Pérez Mackenna, respondió con dureza a las declaraciones del embajador de Estados Unidos en Santiago, Brandon Judd, sobre el Estrecho de Magallanes. El ministro aseguró que su país no necesita respaldo extranjero para defender su soberanía y advirtió que la Cancillería analizará si corresponde realizar un llamado de atención o presentar una protesta formal ante Washington.
La controversia comenzó luego de que Judd planteara que Estados Unidos podría colaborar con Chile en la defensa de sus derechos sobre el estratégico paso marítimo, aunque condicionó ese eventual respaldo a una mayor cooperación chilena en otros asuntos de interés para su país.
Desde el Congreso chileno, Pérez Mackenna respondió de manera contundente: “El estrecho de Magallanes fue, es y será siempre chileno”. Luego remarcó que Chile tiene capacidad para defender sus propios intereses y recordó la trayectoria histórica del país en materia de soberanía.
Chile evalúa una respuesta diplomática a Estados Unidos
El canciller confirmó que las declaraciones del embajador estadounidense serán revisadas por la Cancillería antes de definir una reacción oficial. “Yo no descarto nada hasta que no termine la evaluación”, señaló Pérez Mackenna, quien explicó que una eventual protesta dependerá del análisis de los dichos y de su alcance diplomático.
Trump volvió a reclamar el Nobel de la Paz 2026: «He evitado la destrucción total del mundo»
Pese al tono de sus declaraciones, el ministro buscó evitar que el episodio derive en un deterioro de las relaciones bilaterales. Aseguró que los vínculos entre Chile y Estados Unidos “siempre han sido buenos” y sostuvo que la relación histórica entre ambos países no debería verse afectada por la controversia generada en torno al Estrecho de Magallanes.
El tema se suma a una serie de cruces diplomáticos que involucraron recientemente a Chile, Argentina y Estados Unidos. La discusión por la soberanía del Estrecho de Magallanes se inició a fines de agosto, cuando el Gobierno chileno envió una nota de protesta a la Argentina después de que el jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Argentina, Gustavo Javier Valverde, incluyera al estrecho dentro de una afirmación sobre zonas bajo soberanía argentina.
La tensión también estuvo presente durante la inédita interpelación a la que Pérez Mackenna fue sometido en el Congreso chileno el 28 de septiembre. Entre los cuestionamientos planteados durante esa jornada estuvieron las declaraciones de Judd, la disputa vinculada con Magallanes y la adhesión de Chile al denominado Escudo de las Américas.
El embajador estadounidense ya había quedado en el centro de otra controversia semanas atrás, cuando afirmó que Washington contaba con informes sobre supuestos vínculos entre sectores de izquierda y el estallido social chileno de 2019. Sus declaraciones generaron cuestionamientos de dirigentes de la oposición, que las consideraron una intromisión en asuntos internos.
Tras ser citado por la Cancillería chilena, Judd aclaró que esos informes no correspondían a una investigación propia realizada por Estados Unidos en Chile. El nuevo cruce por el Estrecho de Magallanes vuelve a poner bajo tensión el vínculo bilateral y obliga ahora al Gobierno chileno a definir si responderá formalmente a las declaraciones del representante estadounidense.
