Las bromas de los periodistas encendieron la polémica en redes y reavivaron la grieta en plena campaña.
En un contexto político cada vez más tenso, los periodistas Pedro Rosemblat y Diego Brancatelli quedaron en el centro de la polémica tras realizar comentarios en tono humorístico sobre el proceso electoral, que fueron interpretados por distintos sectores como una posible incitación al fraude o alteración del voto.
Durante un video publicado en su canal Gelatina, Rosemblat ironizó sobre la confusión generada por la candidatura de Diego Santilli, quien reemplazó a José Luis Espert en la lista de La Libertad Avanza. “Para que no haya ningún tipo de dudas, si tu candidato no está en la boleta salís y decís de manera fuerte y clara ‘falta Santilli en la boleta y yo lo quiero votar’. De esa manera le facilitás el trabajo a los presidentes de mesa. Llegás, gritás ‘voto a Santilli’ y ya está, como en la década del 20, la década infame”, expresó entre risas, acompañado por sus compañeros de programa.
«Apología al delito»
Por esto que hizo Pedro Rosemblat en Gelatina, incentivando a que le roben votos a Santilli. pic.twitter.com/Q10yDFpFIE
— Tendencias en Argentina (@porqueTTarg) October 17, 2025
Por su parte, Brancatelli fue criticado por un segmento emitido en C5N, donde explicó —también en tono de burla— cómo “votar” a distintas fuerzas políticas. Allí sostuvo que para apoyar a Fuerza Patria “basta con tachar al candidato”, mientras que, para quienes quisieran respaldar a La Libertad Avanza, recomendó “tachar la cara de Espert y escribir Santilli en grande sobre la boleta”.
Las declaraciones de ambos comunicadores generaron fuertes cuestionamientos en redes sociales y entre dirigentes opositores, quienes advirtieron que incitar a modificar una boleta o alterar el acto electoral puede constituir una infracción.
Vean como desde el canal de la presidiaria Cristina Kirchner el “periodista” Diego Brancatelli comete un delito. Así incita al fraude electoral. Que mugre es. 👇👊💣✌🏿 pic.twitter.com/9M5d6a2SmK
— Diego Álzaga Unzué (@atlanticsurff) October 17, 2025
En un escenario marcado por la polarización política y a pocos días de los comicios, el episodio volvió a poner en discusión los límites del humor político y la responsabilidad de los periodistas en el tratamiento de temas vinculados a la transparencia electoral.
