Los evaluó CB Consultora Opinión Pública. Son dos de los nombres que suenan en Provincia para el 2023.
Por Eduardo Paladini para Clarín.
Aun cuando la imagen no es sinónimo de votos, sí resulta un buen parámetro para evaluar a potenciales candidatos. Y a más de un año de la elección a gobernador en provincia de Buenos Aires, una consultora puso frente a frente a dos peso pesados del Frente de Todos: Axel Kicillof vs. Máximo Kirchner. El actual mandatario vs. el jefe del PJ bonaerense. Evaluaron su imagen en el corazón del territorio: 23 partidos del Conurbano más La Plata. Uno de los dos arrasó.
El estudio que adelanta Clarín este jueves es de CB Consultora Opinión Pública, la firma que mejor pronosticó las legislativas 2021. Entre el 2 y el 7 de marzo hizo un relevamiento de 638 a 900 casos en cada uno de los 24 distritos evaluados.
Clarín anticipó esta semana otra de las partes más sensibles del informe: los números de Cristina Kirchner en esta misma región provincial, que no fueron tan buenos como se podría suponer, teniendo en cuenta que hace años que la ex presidenta concentró su fortaleza política aquí.
Municipios grandes: Kicillof 8 vs. Máximo 0
Para una mejor comparación, se dividió a los 24 partidos monitoreados en tres: los más grandes, los intermedios y los más chicos, según la cantidad de electores. Entre todos suman casi 9 millones de votantes.
En la comparación de los distritos más populosos, ya se marca la tendencia general. Desde Moreno, que tiene unos 380 mil electores, a La Matanza, que supera el millón, en todos prevalece la imagen de Kicillof. En algunos, cerca de 20 puntos por encima de Máximo.
Y con este primer pantallazo, cabe la pregunta: ¿con estos números el ex jefe de bloque del Frente de Todos puede aspirar a una candidatura a gobernador?
La mayor diferencia en esta parte de la tabla el gobernador la saca en Lanús: 51,9% de valoración a favor contra 31,3% del diputado. Debajo, también con márgenes amplios, vienen Merlo (66,4% a 46,8%), Almirante Brown (58,2% a 41,6%), La Plata (43% a 26,5%), Lomas de Zamora (62,2% a 45,8%).
Y un escalón más abajo cierran La Matanza (58,6% a 44,7%), Quilmes (48,6% a 35,9%) y Moreno (59,6% a 46,5%).
Municipios intermedios: Kicillof 8 vs. Máximo 0
En el lote de municipios intermedios (de 280 mil a 370 mil electores), Máximo Kirchner también queda relegado. Con datos preocupantes: en San Isidro, por ejemplo, no llega a los 20 puntos de imagen positiva y supera los 70 de negativa.
En este lote le va bien en Florencio Varela, pero a Kicillof le va mejor: 50,5% a favor del diputado (su mejor marca) contra 64% del gobernador. En Malvinas Argentinas, Máximo Kirchner supera los 40 puntos (42,5%), pero el ex ministro le saca una amplísima diferencia, ya que suma 64,8%).
En orden decreciente, el diputado tiene + 39,5% en Avellaneda, + 32,9% en San Martín, + 30,7% en Tigre, + 29,8% en Morón y + 27,6% en Tres de Febrero. En los mismos municipios, el gobernador contrapone + 51,7%, + 49,4%, + 51,3%, + 43,7% y + 46,5%.
Municipios más chicos: Kicillof 8 vs. Máximo 0
En los partidos más chicos (de 145 mil a 280 mil electores), varios con postergaciones sociales históricas, Kicillof supera los 50 puntos de positiva, salvo en el acomodado Vicente López: allí apenas tiene 32,5% de imagen a favor, pero le sirve para vencer a Máximo, que suma en ese distrito su peor número (+ 19,3%).
¿Los otros distritos evaluados?
- Pilar: 55,6% de positiva Kicillof vs. 36,4% Máximo.
- Berazategui: + 57,1% Kicillof vs. + 37,5% Máximo.
- Esteban Echeverría: + 55,2% Kicillof vs. 37,8% Máximo.
- San Miguel: + 51% Kicillof vs. + 31,2% Máximo.
- José C. Paz: + 64,1% Kicillof vs. 48,4% Máximo.
- Escobar: + 54% Kicillof vs. 35,8% Máximo.
- Ezeiza: + 59,1% Kicillof vs. 42,5% Máximo.
