Macri apeló la prohibición para salir del país en la causa del Ara San Juan

Tiene que ver con el presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del submarino. El ex presidente manifestó «inocencia absoluta» en la investigación.

En la causa donde se lo acusa de espiar de manera ilegal a los familiares de las víctimas por el hundimiento del ARA San Juan, el expresidente Mauricio Macri apeló la prohibición de salir del país que fue impuesta por el juez federal de Dolores Martín Bava. Para su defensa, designó como abogado a Pablo Lanusse y manifestó su «absoluta inocencia» en la investigación.

«Luego del estrépito generado por vuestra decisión del pasado 1° de octubre de 2021, donde reconocía desconocer mi domicilio, este Juzgado recién pudo cumplir con su deber de comunicar lo allí resuelto a mi respecto el día 6 del mismo mes y año», aseguró la defensa del ex jefe de Estado, tras ser citado a indagatoria.

Por su parte, Macri reconoció que «vengo en tiempo y forma a presentarme en autos, sin que ello signifique reconocer ni consentir en el Sr. Juez las garantías que me confieren los artículos 18 de la Constitución Nacional y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, pese a encontrarme fuera del país como era y es de público conocimiento».

En ese sentido, el referente de PRO negó las acusaciones en la causa y manifestó su inocencia: «Lo hago convencido de mi absoluta inocencia en los supuestos hechos que se me pretenden atribuir y como derivación de mi respeto y sujeción a las instituciones de la República».

Además, el ex presidente apeló la medida que le prohíbe salir del país, a la vez que pidió que se aplique el efecto suspensivo: que no entre en vigencia hasta que se resuelva en instancias de apelación superiores. En esta línea, Macri aseguró que la medida «carece de todo tipo de fundamentación y por ende aniquila y vulnera los derechos, principios y garantías de defensa en juicio, debido proceso, mínima intervención estatal, libre circulación y tránsito, principio de inocencia, proporcionalidad y razonabilidad«.

De acuerdo a lo expresado por el ex jefe de Estado, el  juez Martín Brava «omitió todo fundamento que explique las razones y el proceso lógico que lo condujo a disponer» su prohibición de salida del país. «No habla una fundamentación estereotipada ni de una aparente», por lo que existe una «ausencia absoluta de argumentación y de razones que permitan reconstruir el proceso cognitivo que llevó al Magistrado a restringir».

Ahora Macri deberá presentarse a declarar el 20 de octubre a las 10 de la mañana, luego de que su situación se postergó porque se encontraba fuera del país.

Entradas relacionadas

Deja tu comentario