La querella presentó un escrito ante la Justicia. Habla de un “mal desempeño” y “pérdida de imparcialidad”, que afectarían el proceso.
A través de un escrito que llevó la firma de Marta Lea Volpin, Alejandro Pérez Volpin, Luna Funes, Agustín Funes y Enrique Sacco (madre, hermano, hijos y pareja de la periodista); con el patrocinio de los abogados Diego Pirota y Deborah Lichtmann, la familia de la periodista Débora Pérez Volpin pidió la recusación del juez de la causa, Javier Anzoátegui.
En el escrito, el pedido hace específica referencia al “mal desempeño por desconocimiento de la norma aplicable al caso, la enemistad manifiesta del magistrado con los letrados que representan a esta querella y la pérdida de imparcialidad que ello ha producido; incompatible con la función pública que ha sido llamado a ejercer”.
Lo que explica la querella es que estos elementos afectarían “el normal desenvolvimiento de este proceso”. Si bien en el texto se refiere a un conjunto de supuestas dilaciones por parte del juez, hace principal hincapié a “una serie de pasos tendientes a que el juicio no comience; siempre con la apariencia de que se pretendía su inicio, pero con una evidente finalidad distinta”.
Entre ellos se menciona la falta de notificación a los 58 testigos designados para el debate oral, así como las demoras causadas por la realización de una junta médica para discutir la autopsia. De acuerdo con la familia, esta última debería haber sido discutida directamente en el debate oral.
El juez Anzoátegui cuenta con 48 horas para decidir si se aparta o no de la causa. En caso afirmativo, se sortearía un nuevo tribunal oral. Caso contrario, la decisión quedaría a cargo de la Cámara de Casación, que tendrá tres semanas para definir al nuevo juez.
Diego Pirota, abogado de la familia de la periodista contó a Clarín que todas las pruebas, pericias y testigos presentados están firmes y consolidados: “Esto no demora el comienzo del juicio, que tiene fecha para el 22 de julio. Hay tiempo para que se elija un nuevo tribunal y fije el día”.
La presentación se da un día después de que la Corte Suprema de Justicia rechazara el martes por unanimidad el último recurso de Bialolenkier: el endoscopista quería acceder a una probation para evitar el debate oral.
