Habló un testigo por el caso Maldonado: «Se lo llevó Gendarmería»

También desmintieron a la fiscal Avila, quien dijo que no habían dejado rastrillar la zona. 

A cara descubierta, cuatro mapuches que estuvieron presentes el día en que desapareció Santiago Maldonado declararon ante el juez Guido Otranto en el juzgado de Esquel. Afirmaron que al joven se lo llevó Gendarmería. Los testigos ya habían declarado encapuchados ante la Procuraduría de Violencia Institucional (Procuvin). Quien brinda detalles concretos sobre lo que ocurrió fue Matías Santana, que dijo textualmente: “Yo vi cómo a Santiago se lo llevó Gendarmería”.

El hombre contó en una especie de conferencia de prensa en la puerta del juzgado cómo fue el paso a paso de lo que ocurrió el 1 de agosto: “Desde el 31 los gendarmes estaban en la zona, pero fue al otro día a la mañana que deciden ingresar a nuestro territorio. Entraron reprimiendo a los integrantes de la comunidad, con armas y con una balacera. Tuvimos que replegarnos hasta el río, yo para escapar agarré un caballo y crucé el río hasta subir a una loma”.

Santana continuó: “Desde la loma pude ver con unos binoculares, cómo tres gendarmes golpeaban un bulto que tenía una campera celeste, una campera que yo le había prestado a Santiago esa misma mañana. Después de que le pegan, cargan el bulto y lo llevan hasta un Unimog, que luego pasan a una camioneta blanca que se dirige por la ruta 40 rumbo a Esquel”.

Cuando fueron consultados sobre el motivo del porqué esperaron 34 días para declarar a cara descubierta, Santana dijo: «Porque ahora tenemos el apoyo de toda la sociedad. Aunque sabemos que seremos perseguidos, estamos confiados en que gran parte de la gente nos apoya».

Quien también participó de la conferencia fue Soraya Maicoño, otra de las personas que declararon frente a Otranto. La mujer fue directa contra la Gendarmería y además cargó contra el informe de la fiscal Silvina Avila, en el que asegura que la comunidad mapuche les impidió rastrillar la totalidad del terreno en el que ocurrieron los hechos porque lo consideraban “territorio sagrado”.

“Eso es falso”, afirmó Soyara: “Revisaron todo el terreno con helicópteros y drones, nunca se lo impedimos. Pudieron recorrer toda la zona. El territorio sagrado existe en nuestra comunidad, pero es mentira que no pudieron ingresar. Lo hicieron a pesar de nuestro pedido de que no entraran, pero es mentira que les obstruimos la búsqueda”.

Entradas relacionadas

Deja tu comentario