«Le fue achacado un acontecimiento de determinada extensión siendo procesado por uno de mayor alcance», dijo José Luis Agüero Iturbe, que solicitó que se lo vuelva a indagar al expresidente.
El fiscal ante la Cámara de Apelaciones, José Luis Agüero Iturbe, pidió este lunes la nulidad del procesamiento de Mauricio Macri en la causa donde se lo investiga por el supuesto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del ARA San Juan tras considerar que el ex presidente fue indagado por unos hechos y procesado por otros, lo que atenta contra su derecho a la defensa.
El ex mandatario Mauricio Macri fue procesado el año pasado y su abogado, Pablo Lanusse, logró que el expediente quede radicado en Comodoro Py, donde se debe resolver si quedará firme la acusación o si será desestimada.
Ante los ojos del juez Martín Bava, de Dolores, durante la gestión de Macri se «realizaron tareas de inteligencia ilegal, las cuales consistieron en la obtención de información, producción de inteligencia y almacenamiento de datos sobre personas, por su opinión política o su pertenencia a organizaciones partidarias, sociales, sindicales, comunitarias y de derechos humanos». Además de un delito de «abuso de autoridad de funcionario público».
La defensa de Macri aseguró, sobre estas consideraciones del magistrado, que «viola los principios de proporcionalidad, razonabilidad y necesidad, mínima injerencia; por aniquilar el estado de inocencia» ante «una pena anticipada por su trascendencia y afectación».
Bajo esa línea se expresó Agüero Iturbe: «Advierto que en el presente caso se incurre en una vulneración del principio de congruencia que afecta insoslayablemente el ejercicio de derecho de defensa en juicio. Le fue achacado un acontecimiento de determinada extensión siendo procesado por uno de mayor alcance, sin que se le haya ampliado previamente la declaración sobre tales hechos a los efectos de que pueda ejercer cabalmente su defensa», afirmó.
Es por esto que pidió la nulidad del procesamiento, para requerir «que se lo indaguen correctamente haciéndole saber la prueba en su contra y no un mero listado de constancia en la causa como se efectuó en el acto realizado en Dolores».
