Su abogado Facundo Fernández Pastor lo hizo ante la ANSES.
La exvicepresidenta Cristina Kirchner interpuso un recurso de nulidad para impedir que el Gobierno le quite la jubilación de privilegio. En el documento, de 36 páginas, su abogado argumenta por qué considera “ilegal y autoritario” que le hayan sacado los haberes mensuales que percibía por haber sido presidenta de la Nación y como viuda del exmandatario Néstor Kirchner.
Su abogado Facundo Fernández Pastor presentó el recurso ante la ANSES, a cargo de Mariano de los Heros, alegando que la resolución no fue notificada en tiempo y forma, tal cual lo impone el artículo 11 de la Ley 19.549. Además, se presentó un «recurso administrativo por error material» ya que según explica el escrito «viola derechos y garantías consagradas en las leyes, la Constitución Nacional y la doctrina emendada de la Suprema Corte de Justicia de la Nación».
En este sentido, el texto también solicita que se le restituya a la exvicepresidenta los haberes de las asignaciones mensuales vitalicias que fueran «indebidamente retenidas» más los intereses por la mora en el pago.
El titular de la ANSES, Mariano de los Heros, explicó que la exmandataria cobró $35.255.297 en noviembre. El funcionario dijo que Cristina Kirchner presentó “un certificado de domicilio como que vive en Río Gallegos, Santa Cruz, por el que se le paga un suplemento por zona austral de $6.354.523″.
En otro tramo de la presentación se deja constancia de que “resulta imposible separar el dictado de la resolución de ANSES del persecutorio proceso de hostigamiento que sufre la Dra. Fernández de Kirchner, que viene desplegándose desde diciembre del 2015 y que motivó la revocación de su beneficio de asignación mensual vitalicia”.
Y apunta: “La resolución impugnada debe ubicarse como un acto más de persecución con fines de venganza, hostigamiento y partidismo”. Entre los responsables, indican a funcionarios de la Administración de Seguridad Social, el ministerio de Capital Humano, pero subrayan que dependen del presidente Javier Milei.
Más adelante en su descargo, el abogado de CFK indica: “Como queda palmariamente claro, para la Procuradora ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la única causal para no tener derecho al beneficio es la destitución mediante el juicio político, durante el ejercicio de la función pública”. Y sentencia: “La interpretación maliciosa realizada por esta administración que pretende fundarse en su dictamen, es absolutamente contraria a derecho”.
También señalan la diferencia de criterio con la pensión vitalicia de la exesposa de Carlos Menem, Zulema Yoma, que seguirá recibiéndola pese a que el expresidente fue condenado en dos instancias. “Es un acto viciado de arbitrariedad manifiesta”, sostiene.
