El director del Observatorio Social explicó que la baja en la medición es porque el INDEC no registró “el efecto de la crisis de la última devaluación”.
El director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, Agustín Salvia, defendió la medición de la pobreza tras los duros cuestionamientos por parte del ex titular del INDEC Jorge Todesca.
“No rectificamos nada. La pobreza aumentó entre 10 y 12 puntos porcentuales en los últimos dos años. La pobreza no es nueva en Argentina y el piso sigue siendo para el INDEC o para nosotros del 25% midámoslo como lo midamos“, sentenció Salvia en diálogo con Radio Con Vos.
El investigador destacó así el trabajo realizado por el Observatorio y evitó entrar en polémica con Todesca, que había calificado a la UCA de tener un “sesgo autoritario” por adelantar datos del INDEC aún desconocidos.
“No desconfío de la idoneidad de Todesca, es un profesional extraordinario, más allá que entre en un debate político con nosotros, valoro su profesionalismo“, agregó Salvia.
El sábado, el Observatorio había publicado en su Twitter datos donde las proyecciones sobre el nivel de pobreza en lugar del 39,2% estimados a principios de diciembre, finalmente daban un nivel de entre el 33 y el 34,3%.
Según explicó el director este lunes, eso se explica porque “en el tercer trimestre, el INDEC no llegó a registrar el efecto de la crisis de la última devaluación”.
Una vez analizado el cuarto trimestre, en su informe de marzo, “la tendencia va a ser igual a la nuestra, aunque con uno o dos puntos por debajo producto que en el tercer trimestre le dio muy bajo“.
Así, Salvia buscó tomar distancia de la controversia por los datos que daban una baja en el índice de 39,2% a 34,1% en la tasa de pobreza que espera del INDEC.
El observador remarcó que la propia medición de la UCA, se mantiene en 40,8%, y que el organismo oficial tendrá un número cercano al 38% “producto de este trimestre que fue tan bajo”.
Salvia también negó una supuesta intencionalidad política en su publicación del fin de semana.
“No fue un acto político. Hay quienes tomaron que eso fue un acto político contra Macri pero la forzamos hacerla antes de la cadena nacional que fue a las 8, tratamos de hacer todo. Pero la grieta ideológica pone palotes en la rueda a la posibilidad de pensar que los problemas son complejos en Argentina“, explicó.
“La grieta política e ideológica se disuelve ante la grieta social, que es efectivamente la que tenemos en Argentina“, cerró.
