El máximo tribunal fallará este martes sobre la constitucionalidad del impuesto sobre los haberes.
De acuerdo a la agenda de los fallos relevantes de la Corte Suprema, este martes 26 el máximo tribunal dará la primera sentencia relacionado a las jubilaciones que decidirán si es constitucional que las jubilaciones sean objeto del pago de impuesto a las Ganancias.
El fallo de segunda instancia de un juzgado de Paraná consideró que los haberes no constituyen una ganancia y que como el trabajador retirado ya tributó durante su vida activa, esto significaría una “doble imposición”.
Esta discusión se generó con el caso de María Isabel García, quien en 2015 inició su juicio ya que declararon inconstitucional que el fisco le cobre Ganancias a su jubilación. Dos años después, el 18 de mayo de 2017, la Cámara Federal de la capital entrerriana rechazó la apelación de la AFIP, que recurrió así a la Corte Suprema.
“Las jubilaciones o pensiones no configuran una gracia o favor del Estado sino que es una deuda de la comunidad hacia el jubilado que prestó servicios para el Estado”, opinó la Sala II de la Cámara de la Seguridad Social en el fallo Calderale, otro de los casos que había llegado a la Corte Suprema pero que no será tomado en cuenta para el fallo previsto para este martes.
Si bien ANSES no es quien hace la denuncia, ya expresó sus razones a favor de la tributación de Ganancias por parte de los haberes. El organismo consideró que el Estado decide qué excepciones puede tener un impuesto a través del Poder Legislativo, y que el alegato de la irracionabilidad de que jubilados paguen Ganancias es relativo, porque solo el 4% (300.000 de los 7 millones) están alcanzados hoy en día.
