El ex miembro de la CSJN aseguró que el tribunal tiene sus propios tiempos y que el anuncio de Cristina no afecta el tratamiento de la causa.
Mientras la Corte Suprema de Justicia evalúa el fallo en la causa Vialidad que involucra a Cristina Kirchner. Diversas fuentes indicaron que el tribunal podría confirmar la condena de seis años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
«Lo que pueda decir en base a mi experiencia, es que la Corte por vía de recurso extraordinario o si es rechazado por la vía de recurso de queja, puede tomar una causa o rechazarla, de acuerdo a que tenga una característica que la corte define por su jurisprudencia, que es cuestión federal, que es equivalente a Cuestión Institucional», sostuvo Juan Carlos Maqueda en Sábado Tempranísimo respecto del fallo.
Si la Corte ratifica la sentencia antes del cierre de listas el 19 de julio, Cristina Kirchner quedaría fuera de la contienda electoral. Sin embargo, si el fallo se retrasa y logra ser electa, podría asumir como legisladora y quedar protegida por los fueros.
«La causa de Cristina Kirchner, a la cual yo no he visto desde que tiene la sentencia del tribunal oral en contra, ni mucho menos, desde que ha fallado la cámara de casación, en principio aparece como una cuestión de las que la Corte llama Derecho Común, en este caso sería de derecho penal. Si fuera así la causa y ya se expidió el procurador, la corte podría tratarla», adelantó el ex miembro del máximo Tribunal de Justicia.
Sin embargo, sostuvo: «Si hay una cuestión constitucional, eso llevaría más tiempo. Al no conocer la causa en esta última etapa, la vi etapas anteriores, pero al no conocerla en su última etapa, no conozco el recurso extraordinario interpuesto.»
En este sentido, detalló que «si no están los tres votos deberían llamar a conjueces, en eso se necesita unanimidad de los jueces que hoy están en la CSJN.»
Consultado por los fueros, Maqueda expresó: «La Justicia tiene sus propios tiempos, los tiempos para encontrar certeza en el tratamiento de una causa, no tiene nada que ver con los tiempos electorales. Según el procedimiento, la corte se va a expedir de acuerdo a sus propios tiempos y no políticos.»
«Ella puede decir lo que quiera. Políticamente yo pienso que si ella ya avanzó, un paso más allá del resto de los candidatos que tienen que esperar una fecha determinada en julio, para adelantar el tratamiento de su candidatura, generó una expectativa de tipo política y se adelantó a cualquier cosa que pueda decir la justicia.«, añadió al respecto.
«Son tiempos distintos, uno de la especulación política y otra cosa son los tiempos de la Justicia. Está en un tratamiento normal en la Corte, en la política se objeta todo. Se va a hablar de proscripción, cuando esto no tiene nada que ver con eso», sentenció al respecto.
