Los analistas estimaron que la cifra del préstamo es superior a la que esperaban los mercados. A su vez advirtieron que la disciplina fiscal esta vez debe ser «en serio».
Analistas de Wall Street vieron con buenos ojos el acuerdo de Argentina con el FMI y señalaron que la suma otorgada de 50.000 millones de dólares es superior a lo que los mercados esperaban. Consultados por el diario Clarín, los expertos señalaron en que es un gran paso para restaurar la confianza.
El analista de deuda soberana de Moody´s Gabriel Torres consideró que “la cantidad anunciada es más de lo que el mercado esperaba. El acuerdo en general es positivo y le está dando un respiro al Gobierno. Le reduce a cero el riesgo de financiamiento externo por lo menos de acá a las elecciones. Además, va a poder avanzar con su consolidación fiscal. Es decir, bajar el déficit. Por supuesto la gran pregunta es si lo van a lograr”.
“El Gobierno sabe que ésta es una meta ambiciosa. Está bajando un poco más de un punto o alrededor de un punto de una meta que ya habían bajado. La prueba va a ser el año que viene, que es un año electoral”, agregó Torres.
Sobre si el acuerdo podía llegar a afectar las chances de la reelección de Macri, Torres sostuvo: “El Gobierno está haciendo una apuesta clara: lo que ellos tienen para ofrecer a la sociedad es estabilidad macroeconómica y mejora en algunos de los números, aún cuando haya un costo en el corto y mediano plazo en la economía. Veremos si la población está de acuerdo”.
Por su parte, el economista senior para América Latina de Alliance Bernstein, Fernando Losada, dijo sobre el acuerdo: “Por su tamaño y por la naturaleza de las condiciones del préstamo, es muy positivo para Argentina. Por una combinación de factores externos y domésticos, algunos inversores habían perdido confianza en el país y este anuncio es un paso en la dirección correcta para restaurar esa confianza”.
“La cifra es más alta de lo que esperaba el mercado, y eso debería reducir mucho las preocupaciones acerca de la financiación de las obligaciones del Gobierno hasta bien entrado el 2020. El programa representa casi 12 veces la cuota del país con el FMI, un monto inusualmente grande, que sugiere que el Fondo tiene un interés particular en que la economía de Argentina se estabilice. Es importante observar que el Fondo estuvo dispuesto a aprobar un programa que va más allá del período presidencial actual”, añadió Losada.
El director ejecutivo de TCW Funds, Mauro Roca, cree que “el acuerdo es muy positivo por varias razones”. En primer lugar, “por el elevado monto, que le va libertad al Gobierno para evaluar cuándo y cómo retornar a los mercados internacionales. El financiamiento da un paraguas importante para facilitar el cumplimiento de las metas”.
Segundo, porque “el mix de política resultante es más consistente y por lo tanto más creíble. Esta es la parte más importante del acuerdo”. Además, “mejora notablemente la implementación de la política monetaria, dotando al Banco Central de mayor independencia y libertad de acción. La eliminación de toda financiación al Tesoro es un cambio radical que puede producir un cambio estructural en los determinantes de la inflación”. Además, “se le da una solución muy acertada al tema de las Lebacs, que termina reforzando el balance del Banco Central”.
El Jefe de inversiones de Greylock Capital, Diego Ferro definió como “muy positivo” el acuerdo. “Fue una buena negociación y supera las expectativas que habían generado en el mercado. Si se hubieran implementado originalmente quizá Argentina no estaría en el problema que está ahora. Las medidas me parece que son lo importante, porque son mucho más creíbles. Las medidas, junto con el plan, deberían funcionar”.
Para Ferro, el Gobierno debe trabajar sobre la implementación y cree que “se perdió mucha credibilidad”, aunque “se puede ganar cuando se vea que el Gobierno está comprometido a implementarlas».
Y cerró: «Si se demuestra que hay un ministro de Economía con más autoridad, un presidente del Banco Central con más autoridad y con la habilidad de implementar las políticas correctas, yo creo que se puede. Lo que hay que poner el foco es en la implementación”.
Clarín.
