El director de Arbitraje, Pierluigi Collina, analizó las dos jugadas más discutidas del encuentro y detalló por qué el VAR intervino en una de ellas.
Las polémicas arbitrales volvieron a ocupar el centro de la escena en el Mundial 2026. Tras la clasificación de Argentina a los cuartos de final con una agónica remontada frente a Egipto, la FIFA salió a respaldar públicamente el trabajo de la terna arbitral luego de las duras críticas del seleccionado africano.
El encargado de responder fue Pierluigi Collina, director de la División de Arbitraje de la FIFA, quien defendió cada una de las decisiones tomadas por el árbitro francés Francois Letexier y el responsable del VAR, Jerome Brisard, en un partido que terminó envuelto en la polémica.
«Dios ha resucitado»: así reaccionó la prensa mundial a la épica remontada de Argentina ante Egipto
La Federación Egipcia había difundido un extenso comunicado cuestionando el arbitraje y hasta puso en duda la imparcialidad de las decisiones que favorecieron a la Albiceleste, que dio vuelta un 2-0 en apenas 13 minutos para avanzar de ronda.
Collina explicó por qué estuvo bien anulado el gol de Egipto
Durante una entrevista con el sitio oficial de la FIFA, Collina explicó el criterio utilizado para invalidar el gol de Mostafa Ziko, anulado tras la intervención del VAR por una infracción previa sobre Lisandro Martínez.
«Cada vez que se marca un gol, el VAR revisa la fase de posesión en ataque. Si se observa una falta en la elaboración de la jugada y se considera que ha influido en el gol, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego. No hay ningún límite preestablecido con respecto a la distancia a la portería o el tiempo transcurrido entre el incidente y el gol», sostuvo.
El italiano remarcó que «Marwan Attia pisa claramente a Lisandro Martínez» y fue categórico al justificar la intervención tecnológica: «Una falta es una falta. Independientemente de que parezca ‘obvia’, si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir», afirmó.
Además, se refirió a otra de las acciones más discutidas del encuentro: el supuesto penal de Julián Álvarez sobre Mohamed Salah antes del gol decisivo de Enzo Fernández: «Si un defensor toca primero el balón y, a continuación, se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción», explicó.
En ese sentido, agregó: «Tanto el árbitro como el VAR consideraron que entre Mohamed Salah y Julián Álvarez se produjo un contacto normal en el fútbol».
La FIFA rechazó las acusaciones contra los árbitros
Más allá del análisis técnico de las jugadas, Collina también respondió a quienes cuestionaron la transparencia del arbitraje durante el torneo: «Las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte. Nadie puede poner en tela de juicio la integridad de los equipos arbitrales de la Copa Mundial de la FIFA», expresó.
El dirigente advirtió que este tipo de señalamientos pueden derivar en amenazas contra los árbitros y sus familias, por lo que pidió responsabilidad al momento de emitir críticas.
Lionel Messi rompió en llanto tras la clasificación de Argentina ante Egipto en el Mundial 2026
Asimismo, aseguró que la División de Arbitraje trabaja con total independencia: «Ni siquiera el presidente de la FIFA influye en nuestras decisiones. Los equipos arbitrales toman decisiones desde la honestidad y, al igual que jugadores y entrenadores, intentan hacerlo lo mejor posible», concluyó.
Las declaraciones de Collina llegaron después del duro comunicado de la Federación Egipcia, que cuestionó varias decisiones del encuentro y afirmó que existieron jugadas que «influyeron directamente en el curso del partido».
Las críticas también fueron acompañadas por el entrenador Hossam Hassan, quien lanzó una fuerte acusación tras la eliminación de su selección: «Voy a decir lo que pienso sin importar las consecuencias porque ya no me importa. Claramente, el partido estuvo arreglado, y todo el mundo lo vio», disparó el técnico egipcio.
